Судебная автороведческая экспертиза

Судебная автороведческая экспертиза – традиционный род криминалистических экспертиз, предметом которого являются фактические данные, установление которых осуществляется экспертом на основе изучения письменных документов с использованием специальных знаний в области судебного автороведения.

Объект судебно-автороведческой экспертизы – письменная речь автора документа, зафиксированная на материальном носителе. Если сформулировать в общем виде, то непосредственными объектами автороведческого исследования являются имеющие (или вероятно имеющие) отношение к событию преступления рукописные тексты, документы, выполненные в электронном виде, полиграфическим способом или с помощью множительной техники, а также СМС-сообщения, переписки в социальных сетях, мессенджерах и т. п. Также объектами автороведческого исследования являются образцы письменной речи подозреваемого лица.

Успех автороведческого исследования зависит от качества и объема исследуемого объекта и образцов письменной речи.

Как показывает практика проведения автороведческих экспертиз в СЭУ Минюста России, решение вопроса об авторе текста возможно в случае, если объем исследуемого текста составляет условно 100 слов. Кроме того, пригодность объекта должна определяться на качественном уровне: в объекте должны быть отражены индивидуальные особенности письменной речи его автора. В данном случае важным является стилевая принадлежность текста. Наиболее информативными в этом отношении являются тексты бытового стиля письменной речи (частные письма, анонимки, записки бытового содержания и др.), а также публицистического стиля (статьи, интернет-публикации и др.). Формализованные тексты официально-делового стиля речи, а также научные тексты в основном являются непригодными объектами.

Пригодность такого объекта автороведческого исследования, как тексты переписок в социальных сетях, в блогах, на форумах и т. п., также определяется исходя из объема и качества исследуемого материала: реплики коммуниканта должны быть развернутыми, неодносложными. Кроме того, на экспертизу должна быть представлена полная переписка, т. е. в ней должны присутствовать реплики всех участников с указанием их принадлежности и времени.

Под образцом письменной речи понимаются тексты, автором которых является проверяемое лицо. Выделяют свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы письменной речи.

Под свободными образцами письменной речи принято понимать тексты, составленные проверяемыми лицами вне связи с делом, по которому назначена судебная экспертиза, и до его возбуждения.

Условно-свободные образцы письменной речи – тексты, составленные в связи с расследуемым делом или после его возбуждения, но не специально для производства экспертизы.

Экспериментальные образцы письменной речи – это составляемые про¬веряемым лицом (лицами) тексты, специально предназначенные для проведения судебно-автороведческой экспертизы. Данные образцы должны представлять собой сочинение на тему, близкую или сходную с темой исследуемого текста, а также на свободные темы (автобиография, рассказ о работе, увлечениях, случае из жизни и т. п.).

Из перечисленных видов образцов свободные образцы письменной речи являются наиболее информативным материалом, позволяющим эксперту получить ясное и полное понимание особенностей речевого поведения проверяемого лица в различных ситуациях письменного общения, системы его языковых, интеллектуальных навыков, устойчивости и пределов вариационности признаков его письменной речи в текстах конкретного функционального стиля.

Образцы письменной речи должны быть в наибольшей степени сопоставимы с исследуемым текстом по следующим параметрам: по языку изложения; по времени выполнения текста; по стилевой принадлежности; по адресату и характеру речевого общения; по состоянию автора.

Что касается количества образцов, то в данном случае необходимо учитывать два принципа, выделенные С.М. Вулом и А.Ю. Комиссаровым:

1. чем меньше объем исследуемого текста, тем в большем количестве должны быть представлены образцы;
2. чем меньше отвечают образцы требованиям сопоставимости, тем больше их нужно.

В рамках судебно-автороведческой экспертизы традиционно решаются идентификационные и диагностические задачи. В свою очередь диагностические задачи включают в себя классификационно-диагностические и ситуационно-диагностические задачи.

К идентификационным автороведческим задачам относятся задачи установления автора письменного текста, установления составления нескольких текстов одним лицом и в соавторстве. В рамках идентификационной автороведческой экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

• Является ли ФИО автором текста «…»?
• Составлены ли тексты «…», «…» и «…» одним автором?

Традиционно ситуационно-диагностические задачи судебной автороведческой экспертизы включает в себя 2 подвида:

1. исследование текстов с деформированной структурой, составленных в необычных условиях (без намеренного изменения письменной речи): установление необычности состояния автора текста; установление составления текста под диктовку или путем переписывания.
   В данном случае на разрешение эксперта ставятся следующие вопросы:
   • В каком состоянии находился автор во время составления текста?
   • Составлен ли текст «…» автором под диктовку или путем переписывания?
2. исследование текстов, составленных с намеренным изменением письменной речи.
   На разрешение эксперта может быть поставлен вопрос:
   • Составлен ли текст с намеренным искажением признаков письменной речи?

Классификационно-диагностические задачи связаны с установлением социально-биографического портрета автора документа. Потребность в решении данной задачи возникает в случае отсутствия предполагаемого автора документа с целью сузить круг подозреваемых.

На разрешение эксперта может быть поставлен следующий вопрос:

• Каков социально-биографический потрет автора документа (пол, возраст, род занятий, уровень языковой компетентности, родной язык)?

Вследствие высокой степени вариативности классификационно-диагностических признаков выводы эксперта по данному вопросу всегда являются вероятными.

Нарушения компетенции имеют место, если эксперт решал вопросы, не относящиеся к предмету судебно-автороведческой экспертизы, например: вопросы об авторстве той или иной идеи, открытия и т. п., вопросы, связанные с установлением совпадений в текстах и определением характера этих совпадений (при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав).

1. Предоставляемые эксперту сведения могут быть неполными по причине: повреждения или полного уничтожения значительной части объекта в ходе пожара; взаимного перемещения…

2. При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления могут быть поставлены и решены следующие вопросы:

3. Предметом судебной экспертизы маркировочных обозначений является установление тождества представленного на исследование объекта (автомобиля, пистолета и т. п.) изделию, изготовленному на…

4. В отличие от традиционных криминалистических экспертиз, при проведении которых также применяются специальные лингвистические знания, задачи судебной лингвистической экспертизы определяются большей…

5. Для проведения экспертного исследования программного обеспечения предназначен такой вид экспертизы как программно-компьютерная. Ее видовым предметом являются закономерности разработки (создания) и…

6. Исследование видео- и звукозаписей требует от эксперта специальных знаний во многих областях науки. Спецификой криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей является…

7. Наличие следов перечисленных выше воздействий (в основном разрушительного избыточного давления и осколочного воздействия в сочетании с очень кратковременным протеканием разрушительных…

8. ВВ дифференцируются по составу (индивидуальные, смесевые); по физическому состоянию (твердые и жидкие); консистенции (порошкообразные, твердомонолитные, гранулированные и чешуированные, пластичные, эластичные,…

9. Конечная цель исследования ботанических объектов – определение связи элементов вещной обстановки события растительного происхождения с самим событием, идентификация их, установление…

10. Данный вид судебной автотехнической экспертизы часто называют автотовароведческой экспертизой.

11. Судебная автороведческая экспертиза – традиционный род криминалистических экспертиз, предметом которого являются фактические данные, установление которых осуществляется экспертом на основе изучения…

12. Успех автороведческого исследования зависит от качества и объема исследуемого объекта и образцов письменной речи.

Выход за пределы компетенции имеет место также в случае, если при обосновании вывода эксперт использовал данные, содержащиеся в тексте документа, но исследование которых не предполагает применения специальных знаний (например, конкретные сведения об авторе, о его состоянии и т. п.). Использование этой информации в целях идентификации личности, а также проверка ее достоверности относится к компетенции следователя (суда).

Судебная автороведческая экспертиза